|
|
|||||||||||||||||||||||||
ГЕОМЕХАНИКА |
||||||||||||||||||||||||||
Роторный способ бурения (часть 2)При расчете сметной стоимости скважины глубиной 220 м (рис. 35) были приняты следующие категории буримости пород:
При этих условиях стоимость бурения скважины ударно-канатным способом составит 19,5 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м 88 р. 63 к), а стоимость бурения скважины роторным способом бурения 18,3 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м — 83 р. 18 к).
Для расчета сметной стоимости скважины глубиной 250 м для обоих способов бурения (рис. 36) были приняты следующие категории буримости пород:
Стоимость бурения скважины ударно-канатным способом составила 10,6 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м — 42 р. 40 к.), а стоимость бурения скважины роторным способом 11,1 тыс. руб. (стоимость бурения 1 м — 44 р. 40 к.).
Во всех четырех разрезах преобладают породы легкой и средней буримости, что вполне благоприятно для роторного бурения. Для бурения роторным способом предусмотрены электрокаротаж и гамма-каротаж, фильтры одинаковые для скважин того и другого вида бурения; продолжительность опробования скважин при помощи воздушного подъемника одинакова. Однако на восстановление водоотдачи и опробование скважины, пробуренной роторным способом, всегда затрачивается в несколько раз больше времени, чем только на опробование скважины, пробуренной ударно-канатным способом. При сопоставлении стоимости бурения и опробования оказывается, что в первом примере роторное бурение дешевле ударно-канатного на 9%, во втором — на 4%, а в третьем — на 6%. В четвертом примере, наоборот, роторное бурение оказывается даже на 0,5% дороже, чем ударно-канатное, так как при последнем предусмотрено извлечение трех колонн труб. Из приведенных примеров видно, что и по стоимости проведения работ роторное бурение не имеет решающего преимущества над ударно-канатным. Техническая характеристика установок роторного бурения приведена в табл. 16.
Проектирование разведочно-эксплуатационных скважин для водоснабжения. |
||||||||||||||||||||||||||
© 2008 «Геомеханика» |